Paul Mac Cartney!!!!!!!!

pressure on Julian

Voila ce message a sa place ici!
Donc le 25 mars a Bercy il y aura Paul Mac Cartney! (je suis sur que je pourrais le tourner mieux!! Le sujet est tout de meme predisposé a des envolés lyriques!!! De la passion que diable!!!)
Yes!!!

And we always get back to the song we were singing
In any particular time!!!
Oh oui!!!

aykodu · Message par **aykodu** » 25 février 2003 16:25

Il chantera du Wings ou du Biteulsse ou du lui-même ? Eh oui, on se renseigne avant d'acheter la came.

Emilie · Message par **Emilie** » 25 février 2003 19:59

20 songs des Fab plus ses titres à luiiiiiiiiiiiiiiii

pressure on Julian · Message par **pressure on Julian** » 28 mars 2003 16:44

Argh.... 3 heures de Paul mcCartney... Quel pied! C etait vraiment whaou!!!
Je referai jamais un aussi bon concert... C est bien le probleme!!!
Yes!!!

aykodu · Message par **aykodu** » 28 mars 2003 17:36

C'est pas ce concert où il se trimbalait sur scène avec des drapeaux français en disant qu'il a honte de son gouvernement qui fait la guerre etc. ?

pressure on Julian · Message par **pressure on Julian** » 29 mars 2003 21:56

Il s est effectivement balladé ac un drapeau francais mais n a pas fait ce genre de remarque... (quelle horreur que ce que represente ce drapeau... Du moins ce a quoi il est rattaché maintenant!)
Le public apres une chanson a chanté give peace a chance... (Paul a suivi)
Puis il est revenu sur scene ac un Tshirt portant "no more land mines"...
Voila c est a peu pres tout pour l engagement du sir...
Le bassiste (/guitariste) apres avoir été presenté, s est declaré contre la guerre...
Je crois que Paul ne s engage jamais politiquement...

mathilde · Message par **mathilde** » 31 mars 2003 21:13

Ben ouais, paul était le seul a être resté un peu raisonnable pdt la période gourou et katmandou des beatles, mais je suis pas sûre qu'il ne s'engage jamais politiquement; mais c'est vrai que par rapport à john, il faisait pas des bed-in pour la paix tous les deux jours.

j'ai lu des articles sur le concert, y parait que c'était pas mal, et que même les chansons des wings passaient bien; c'est dire!

Par contre, et même si en général j'ai plutôt un a priori positif envers ce cher paul, je trouve un peu minable de sa part d'inverser lennon/mccartney en mccartney/lennon dans les signatures des chansons. D'autant plus que tout le monde sait bien quelles chansons sont plutôt du mccartney, et quelles chansons sont plutôt du lennon.

Ah la la, c'est dur de vieillir. c'est plus facile d'être mort et mythique comme john!

Morgan · Message par **Morgan** » 31 mars 2003 21:40

tu trouves que McCartney était raisonable pendant la periode katmandou?????C est quand même celui qui en a le plus profité niveau drogue pendant cette periode (avec harrison).

mathilde · Message par **mathilde** » 01 avril 2003 23:18

c'est aussi le premier a avoir compris, malgré l'usage intensif de drogues (mais était ce une preuve de déraison?

) que leur gourou était un escroc; alors, l'un dans l'autre oui, je crois que pour l'époque et les circonstances, paul était plutot le plus raisonnable. C'est même généralement ce qu'on lui reproche par rapport à lennon

Mais est ce que cela a vraiment un intéret?

Morgan · Message par **Morgan** » 02 avril 2003 19:26

j ai toujours trouvé McCartney un peu terre à terre pour un musicien mais je trouve que c est quand même un très grand artiste. Pour moi le vrai génie des Beatles était Lennon.Ce mec était UN DIEU VIVANT!!!!!!!!!!!!!!!Et il a fallu qu un sale c****rd vienne le tuer........désolé je m emporte mais à chaque fois que j en parle je ne peux pas m empecher de m énerver. Je n ai jamais connu Lennon de son vivant, je suis quand même né 7ans apres son meurtre(c est pas rien) et à chaque fois que je parle de ça j en ai presque les larmes aux yeux.

mathilde · Message par **mathilde** » 02 avril 2003 20:42

Je te comprend: lennon, c'est un peu comme boris vian en littérature, l'archétype de l'artiste génial, idole des adolescents.

Moi non plus, je ne l'ai pas connu vivant (quoique je l'ai raté de peu, je suis née en juin 81), mais je l'ai aussi tjs trouvé génial, idéaliste, révolté. or c'est vrai que de ce côté là, sir paul mccartney est comme tu dis trop terre à terre.

En revanche, je crois que mccartney est svt trop méprisé. La musique des beatles devait autant à john qu'à paul. En plus, je l'ai déjà dis, je pense que lennon est hors d'atteinte dp sa mort, et qu'en matière artistique, la mort finit de créer le mythe. On s'est arrêté sur ses belles années. C'est comme jaames dean et marlon brando: l'un est mort et figé en idole rebelle, l'autre est vivant et obèse.

pour finir sur le sujet 'beatles et adolescence', à mon avis une grande partie du mythe beatles s'est construit, en plus de la musique, grâce à l'histoire d'amitié adolescente, qui a fini par une séparation. Parce que tt le monde si retrouve:même si on n'a pas écrit sergent pepper, la plupart des gens ont eu au moins un pote de lycée dont ils ont fini par s'éloigner petit à petit.

Donc, continue à t'énerver à cause de la mort de john, tu as totalement raison