Les magazines de ROCK en France !!

jarvis · Message par **jarvis** » 11 octobre 2002 22:18

rock&folk: effectivement très bien graçe c'est vrai à Jerome Soligny si vous gardé les vieux numeros un autre bon moment est son delire dans l'intro de son article sur Ooberman(ceux qui faisaient la première parie de blur à ma mutualité). Par contre je ne suporte pas Philipe Manoeuvre, (surtout depuis l'année dernière quand il m'a ecrasé la pied au concert de pulp au festival des inrock

)
Magic: Moi j'adore surtout pour le style des critiques.
les inrocks: je suis rarement d'accord avec eux mais c'est quand même bien fait.
Rock sound parle certe de groupe de jeunes cons mais c'est lisible. Par contre rock mag ne se contente pas de parler de groupe de jeunes cons il est aussi ecrit par des jeunes cons

.
Non franchement quand on voit que d'après ce magazine c'est Brian Molko qui a ecrit Bigmouth strikes again c'est un peu inqietant quand même

bugman13 · Message par **bugman13** » 12 octobre 2002 12:44

Je crois qu'on est d'accord, Philippe Manoeuvre n'est pas le dieu vivant du Rock!

jarvis · Message par **jarvis** » 12 octobre 2002 22:56

bugman13 a écrit :Je crois qu'on est d'accord, Philippe Manoeuvre n'est pas le dieu vivant du Rock!

oui on est d'accord

Jule · Message par **Jule** » 14 octobre 2002 13:41

Tous les bluristes ont une dent contre Manoeuvre, c'est normal après sa chronique sur 13...

Ceci dit, c'est vrai qu'il est casse-chose avec ses Stones. OK, c'était un super bon groupe, mais de là à mettre Mick Jagger couverture+interview+disque du mois...
Pour revenir au ton conservateur de Rock&Folk, c'est sûr que c'est un journal écrit par des journalistes qui en connaissent un rayon côté oldies. Mais quand ils disent d'écouter Bowie, les Beatles, Nick Drake, et tout, moi je trouve ça très bien (c'est mieux que les interviews de Muse dans RockMag: "les Beatles? Jamais écouté!"

) Les gars de R&F savent ce qui a été bon par le passé, et le rappellent. Mais je trouve pas qu'ils soient déconnectés de ce qui se fait maintenant: au contraire, ils ont une très bonne réponse (cf Strokes, White Stripes, etc.) justement en fonction du passé du rock, qu'ils maîtrisent.
Et puis foutre un coup de pied au cul à Saez, j'appelle pas ça être conservateur, pour moi c'est 100% rock'n'roll...

Message par **bruno** » 14 octobre 2002 14:47

hop

manoeuvre s'est un peu repris fin 2000 en accordant une itw a damon lors du passage de blur a npa...il les donnait comme un groupe majeur pour ce debut de siecle tout de meme...c le best of qui lui aurait fait changer d'avis...

pour jule ok il as abusé pour le mag sur jagger; la couv qd meme ca va, le jag il est enorme il la merite, par contre le disque de mois c'etait abusé c clair

Jule · Message par **Jule** » 15 octobre 2002 12:40

OK, Mick méritait sa couverture, en plus il s'impose le gars; typiquement la carrure à faire une belle couverture.
Eh oui, le best of de blur a plu. N'oublions pas qu'il a été qualifié dans Rock&Folk d'un des meilleurs disques sortis en 2001 !

siam · Message par **siam** » 15 octobre 2002 15:30

Je tient à dire que la critique du journaliste de Rock and Folk est extraordinaire ( avec 4 étoiles pour 13 )

Au ceux qui n'aime mes fautes d'orthographe moi je m'en fou car g toujours été nul en dicT.

A plus les fans