Page 1 sur 1
Graham est dans blur mais blur n'est pas dans Graham ....
Publié : 06 septembre 2002 20:41
par Joël
http://www.bbc.co.uk/radio1/alt/nirelan ... _int.shtml
Pour l'interview de norman cook sur BBC Radio 1 (vous pouvez même l'écouter!)
Pour info, avec plus de précisions on y apprends que l'album est fini aux 2/3 et que GRaham est parti au début de l'enregistrement, mais que Norman Cook ne veut pas se mêler de ce qui ne ne le regarde pas (l'animatrice lui fait justement remarqué que c'est ce qu'il vient de faire)
Il nie par contre le fait que blur soit éclaté, il dit simplement que Graham n'a pas participé à l'album (!)
Ce soir le manager de blur parle sérieusement d'un arrangement sérieux à trouver au sein de blur, la position de Graham n'étant pas claire (il aurati participé à l'album, il fait toujours parti de blur mais effectivement il n'est plus en contact en studio avec blur depuis un moment!)
Graham est encore dans blur officiellement, mais officieusement il est loin du nouvel album et du groupe, ayant peur de la dance et de la pop music que le Fat Boy serait entrain d'apporter à l'album...
Pitié NON !
Wait & See
Publié : 06 septembre 2002 21:31
par julie
Mon petit Graham...
Publié : 10 septembre 2002 11:28
par bugman13
Pitié, pitié, pitié, Graham, ne quitte pas blur, ce serait injuste!
J'aurais aimé que les blur s'auto-produisent, ils ont l'expérience suffisante...Quant à Fatboy slim, sans être un génie, il faut reconnaître qu'il a un certain savoir faire, mais au secours, pas "funk soul brother" dans blur...
Publié : 10 septembre 2002 11:42
par Charlie
Sérieux Graham il assure pas du tout...Qu'es-ce qu'on va faire sans lui ???
Sans Graham Blur ne sera plus jamais Blur...

Publié : 10 septembre 2002 13:49
par julie
en tous cas, y'a
une chose dont je suis sûre:
si graham quitte blur (à mon avis, je veux pas jouer les pessimistes, mais même s'il ne le fait pas tout de suite, j'ai comme l'impression qu'après le prochain album, il partira), je continuerai d'acheter ses albums solos. Et si les trois rescapés remplacent graham, et ben moi j'arrête blur!!!
AAAAAHHH

! Le plus chiant, c'est que PERSONNE ne dit clairement ce qu'il en est. même leur manager: il laisse sous entendre qu'il pourrait partir, mais bon, c'est pas sûr. Personne ne veut se mouiller!
c'est
TROP horrible!
Publié : 10 septembre 2002 15:45
par Emilie
d'abord, les strokes ils rule pas le world parce que c'est les vines qui rule le world...
Publié : 10 septembre 2002 17:18
par julie

si ça peut nous mettre d'accord j'ai une jolie photo d'albert hammond Jr en train de faire un gros bisou à Craig Nicholls...

(et c'est la vérité vraie!!)
Publié : 10 septembre 2002 18:42
par Emilie
Mdr je viens de recevoir la photo que tu m'as envoyée!!!
Excellent!!!C'est bon on est d'accord!!!The Strokes and The Vines rule OUR world!!!!

Publié : 10 septembre 2002 19:57
par tigerlili
Tout ça c'est la faute aux GORILLAZ d'abord!!!!!!!

.....er, faut bien mettre la faute sur quelqu'un.....
Publié : 15 septembre 2002 20:53
par Joël
Juste pour dire qu'on aura plus de nouvelles le lundi 16 septembre, la veille du départ de blur au Maroc.
Graham donne en effet une interview à une radio... apparemment à propos de son départ !
Sachez de plus que NME a fait le haut de la couverture de son édition decette semaine avec un joli "Blur Splits!"
Je suis résigné, je crois bien que GRaham est parti... Allez voir la homepage de Veikko's le forum , Veikko y propose une théorie intéressante qui doit s'approcher de la vérité....
http://www.saunalahti.fi/~hynninen/vblurpage/index2.htm

@+
Publié : 15 septembre 2002 22:03
par Charlie
Je comprends pas trop là....Blur ils y sont déjà allé au Maroc ??? ou alors ils y retournent ??? ('suis paumé là...)
Publié : 15 septembre 2002 22:04
par Charlie
Nan bah laisez tombé c'est moi ki avait mal lu l'article...Very Sorry ca doit etre la fatigue...ou l'envie de manger...
Publié : 17 septembre 2002 12:49
par anitsa
Moi je n y crois pas! Il est impossible que Graham quitte le plus grand groupe du monde...

Publié : 17 septembre 2002 14:38
par Audrey
En parlant d'autre chose...Joel, je sais bien que tu fais de l'informatique mais quand même: "odieux" ça s'écrit avec un "o" et pas "au" comme tu l'as écrit.
Je sais bien que c'est le coup de l'émotion mais j'espère que je ne suis pas la seule à avoir remarqué: on est pas des illetrés quand même !
Publié : 17 septembre 2002 17:59
par Joël

Où çà ?
Publié : 17 septembre 2002 18:13
par Audrey
Faut arrêter la moquette:
"Je n'y crois pas , c'est un audieux stratégème de EMI ou de NME"
Tu le vois là ??
Publié : 17 septembre 2002 19:27
par bruno
on rigole pas avec les girls en lettres...

Publié : 17 septembre 2002 20:25
par Joël
je fumes pas la moquette, c juste que je suis fatigué et que je suis devenu nul en ortografe

depuis que je fais de l'informatique
enfin, j'ai corrigé cette fote

Sinon, saches que tu as intérêt de te tenir à carreaux sur tes messages désormais

Une faute ne serais pas bienvenue dans l'un de tes merveilleux messages (j'ai pas osé faire une recherche mais je suis persuadé qu'en cherchant bien!)*
non sérieux, quand je suis sur le net je fais pas trop gaffe à ce genre de trucs

@+
Publié : 17 septembre 2002 22:44
par Audrey
Non mais c'était pas pour te faire chier: disons qu'on peut faire des fautes dans nos messages persos, mais toi qui veut faire un peu pro, ça le fait moyen de voir des fautes aussi énormes dans des intitulés. C'est aussi histoire de dire que les fans de Blur sont un peu sérieux quoi....
Désolée, c'est les études qui me travaillent !