blur :: magicblur.net :: un site en français sur blur :: forums

???

votre avis?
c'est supposé être un bon groupe ou pas? les singles ne sont pas mauvais, mais je dois dire que la geule et la voix de brett anderson les rendent un peu difficiles à écouter jusqu'au bout... quelqu'un pour me dire ce que ça vaut vraiment...

viewtopic.php?t=152

Ben déjà si tu coinces à la voix, tu sacquera jamais Suede, vu que c'est un peu la base du truc. Mais on oublie pas les trés bons musicos et notamment Butler le guitariste.

C'est un trés bon groupe, les trois premiers albums sont chaudement recommandables, les compos y sont brillantes, mention spéciale à Dog Man Satr et Coming up(mon favori), ambiance Glam rock à mort, là aussi si c'est pas ta came, arrête toi à la sortie d'autoroute, pisser un coup.

J'oserai dire que si Blur à pris le coté pop barré du bowie mid-70's, Suede s'est réservé la période glam, et dieu sait pourtant qu'albarn déteste Anderson, pour des raisons évidentes, qu'on veut bien comprendre.

Evidemment un mec comme Anderson, genre je suis beau, maniéré, précieux, cultivé et hyper prétentieux, ça n'est jamais trop passé, mais quelle voix bordel. Ca vaut bien 15 johnny borel.

ok, merci, non, en fait la voix me convient, c'est juste la tête du brett... donc je peux oser les albums sans regarder les images.
ils ne devaient pas se reformer d'ailleurs?

Oui mais non, enfin Anderson à fait un album avec Butler sous le nom de THE TEARS, trés dispensable.

Recemment un album solo du Brett est sortit, j'ai du écouté un titre, je n'ai pas poussé le vice plus loin.

ok ok...
johnny borel est un pauvre naze, "oh oh, america gna gna gna" , on le compare au brett?
je préfère l'original.