Page 1 sur 2

THE KINKS, THE BEATLES, THE STONES?

Publié : 05 janvier 2006 12:49
par Stéphane
Bon je sais que ces sondages c'est un peu naze que ça ne serre pas à grand chose MAIS, moi j'aime bien.
DONC...
Personnellement, je suis fan absolu des trois, quand ça ne va pas au dela de 1970 (décidément quelle décénie pourrie), ça change un peu selon les périodes, un coup les uns, un coup les autres, mais plus le temps passe plus c'est les kinks.

Publié : 05 janvier 2006 12:51
par Advert
Revolver forever 8-)

Publié : 05 janvier 2006 12:54
par luminous
Pour moi ce sera les Beatles.
J'aime certaines choses des Stones, mais bon...

Publié : 05 janvier 2006 13:01
par Stéphane
Advert a écrit :Revolver forever 8-)
Très bon choix même si je préfère MAGICAL.


Allez les KINKS :twisted:

Publié : 05 janvier 2006 13:07
par fofo
Inévitablement les beatles pour moi

Publié : 05 janvier 2006 13:10
par Advert
limite topicalacon quand même :mrgreen:

Publié : 05 janvier 2006 13:21
par Stéphane
Advert a écrit :limite topicalacon quand même :mrgreen:
Je n'ai jamais prétendu le contraire...
Bon, je vais développer.
Les Beatles c'est les Beatles, inutile d'en rajouter... En ce qui concerne THE KINS j'adore avant tout l'esprit, je ne comprends pas toutes les paroles, mais à ce que j'en comprends, on sent vraiment de la mélancolie.
C'est vrai que les paroles de DAVIES "c'atait mieux avant" sont touchantes.
A l'époque, tous les groupes encenssaient cette nouvelle époque moderne etc... parlaient de révolution, de changement, alors que DAVIES parlait de couchés de soleil et de balade au bord d'une rivière, de village à l'ancienne avec des gens simples...
ET musicalement, c'était, C'EST super évolué, les mélodies sont divines, les arrangements parfaits, c'est vraiment excellent, et pour moi ça vaut les Beatles.
ENFIN, Y'A T IL MEILLEUR SOLO QUE CELUI DE YOU REALLY GOT ME?
Je n'en ai JAMAIS entendu un autre aussi sauvage perso, à par peut-être celui de TO THE END OF THE DAY :lol:


GOD SAVE THE KINKS!

Publié : 05 janvier 2006 13:27
par Advert
Nan mais je plaisantais hein ! :wink:

Publié : 05 janvier 2006 13:32
par Stéphane
Je sais, je sais :wink:
Mais fais toi du bien.....................................................................................................................................................en écoutant SOMETHING ELSE BY THE KINKS et cela semera le doute dans ton esprit de BEATLE. :lol:

Publié : 05 janvier 2006 13:35
par Advert
Na na, Revolver c'est presque l'album de ma laïf alors pouet !

Publié : 05 janvier 2006 13:51
par bruno
bandes de phillipe manoeuvre va.

bon les beatles evidemment, mais cela dépasse en fait le niveau musical, ils representent tellement de choses et leur coté touche a tout a fait que des gens de differents backgrounds s'y retrouvent. Leur histoire est fascinante, comme beaucoup de groupes ils ont eu l'avantage d'etre la au bon moment, d'avoir les bonnes gueules qui allaient avec, mais il y a chez eux un coté si touchant qu'on ne peut que les aimer. De plus ils ont sacremment innovés pour l'epoque, et en termes de compos, de production ils sont inégalables.

Les kinks malgré tout le respect que j'ai pour eux, j'aime deja moins, je n'ai pas écouté tt les albums de leur carriere, ils paraissent moins evidents certes, mais leur influence va tres loin, comme le dit stephane, leur mélancolie, ce coté brittish plus ancré fait d'eux un groupe imparable, mais il se sont peut etre embourbé ds trop de concept albums fumeux.

Les stones, c'est tres dur d'en parler, le plus grand groupe du rock du monde c'est les stones, il ne faut pas l'oublier, c'est l'incarnation du rock, le moins pro anglais de ts les groupes cités, car plus enclin a vouloir sublimer le blues pere fondateur du mouvement. Chier sur eux c'est facile, vu ce qu'ils sont devenu, mais personne ne peut chanter le rock comme mick jagger et le representer mieux que lui. Mais je prefere m'arreter, c'est un mythe inexpliquable, beaucoup de gens se contredisent sur leur cas, car la encore ils sont devenu plus qu'un groupe et leur nom et leur style les a dépassé, et je suis encore moins le philou.

Mis a part tout ca, tu nous a sortit les blockbusters de la pop wock 60, mais ou sont les Who hein?
car si il y a bien un groupe qui impressionnait tous ceux la , c'est bien eux, personne ne voulait jouer derriere eux. Malheureusement en terme de carriere seul townsend véritable génie du groupe écrivait, et leur discographie compte beaucoup moins de chefs d'oeuvre.

Publié : 05 janvier 2006 17:03
par siam
Bon sans surprise je vote les Beatles qui est pour tant LE groupe phare de la décennie, tant de remise en question, une evolution constante pour claquer autant de chef d'oeuvre ue d'album. La voix d'une generation et un songwritting parfait. Bref je vote Beatles ! Et ce sera Sgt Pepper's pour ma part suivis de pres par Abbey Road et Rubber Soul.

Les Kinks je les aime beaucoup, ils ont eux aussi leur lot de pepites... un grand groupe à single. Le personne de Ray Davies est absoluement facinant, mais j'avou ne pas tout connaitre d'eux.

Les Stones c'est l'eternel debat... jusqu'au Sticky Fingers (voir Exil Main Street) le groupe est tout simplement intouchable, reussissant presque à faire de l'ombre à la paire Revolver/Sgt Peeper's des scarabées avec leur Aftermath/Statnic Majesties Request (de nombreux debat existe pour la phrase que je viens d'ecrire).
Leur peché est peut êtres d'avoir voulu durer à jamais alignant les albums fades et poussif durant les 80s (qui peut ecouter Emotional Rescue ?).

Publié : 05 janvier 2006 17:04
par siam
En fait je vote pour les Zombies.

Publié : 05 janvier 2006 17:15
par bruno
oh l'autre comme tu fait ton indé, bon alors moi je dis les "Electric prunes".

bon je sais c'est pas comparable.

pr relancer d'une bille, il y a aura toujours des gens qui chieront sur les Beatles(enfin facon de parler, parce que faudrait vraiment avoir un balai dans le cul et du ciment ds les oreilles), mais il y aura toujours un zouave qui va te dire ah mais oui ils ont pompé les shirelles ou l'oncle de ma grand mere qui jouait dans le champ du pére roger. Mais ce qui leur est reproché le plus souvent, c'est que pr faire du rock il faut jouer live, et bien qu'on ne peut pas remettre en cause ce talent la, il faut dire que ce n'est pas ce qu'on retiendra d'eux(a causes de multiples raisons, public débile, harcelement medias etc) face aux monstres que sont les Who et Stones live.

Publié : 05 janvier 2006 20:35
par Stéphane
the who je respecte, mais je n'y arrive pas du tout, ça le fait pas c'est tout, PAR CONTRE, merci, merci, merci pour HOPE I'LL DIE BEFORE I GET OLD!!! c'est tt un ideal de vie pour moi! C'est tellement génial comme phrase!

BON vous pouvez aussi voter pour les stooges, les yarbirds, les beach boys, faites ce que vous voulez, SEULEMENT les vrais MEILLEURS sont les trois que j'ai cité :evil:

Pas de déviations!

Publié : 05 janvier 2006 20:43
par aykodu
Il y a une ouverture d'esprit dans ce topic qui me subjugue...

Publié : 05 janvier 2006 20:48
par Colin Zeal
Que tu as raison, y'en a certains qui voudront mettre Led Zep ou je ne sais quoi. Tout est question de gout. On peut pas nier que ces trois loin font partie des meilleurs mais ce ne sont pas les meilleurs.

Publié : 05 janvier 2006 20:55
par Stéphane
Colin Zeal a écrit :Que tu as raison, y'en a certains qui voudront mettre Led Zep ou je ne sais quoi. Tout est question de gout. On peut pas nier que ces trois loin font partie des meilleurs mais ce ne sont pas les meilleurs.
Merci, mais oui tu as raison, les trois meilleurs de tous les temps et de la galaxie sont BLUR, THE DANDY WARHOLS et BRMC :mrgreen:

Publié : 05 janvier 2006 21:01
par Stéphane
Je tiens à préciser que les stones sont très très bons, THEIR SATANIC MAJESTIES SECOND REQUEST, BEGGARS, LET IT BLEED, OUT OF OUR HEADS, AFTERMATH sont des chefs d'oeuvres ultimes, et pour moi les kinks, beatles et stones se tiennent de très près...

Publié : 05 janvier 2006 21:14
par bruno
Serieux steph, met toi a la Tourtel.