Cinéma
- Charlie
- Shoegaze Geek
- Messages : 1827
- Inscription : 10 août 2002 11:11
- Localisation : Lens
- Contact :
- Thib (des Pafnouties)
- Uncle Love
- Messages : 216
- Inscription : 07 janvier 2004 18:22
- Localisation : Orléans
Je suis allé voir "Casino Royale" et je ne vous le conseille pas.
Déjà, le film ne commence pas par la séquence du "gun barrel" (mais si vous savez, James Bond marche dans un viseur, il fait volte-face...) alors on commence à douter: "ça, un James Bond??"
Ensuite notre nouveau James Bond (Daniel Craig, le blond aux yeux bleus) ne sort pas un seul mot d'humour british de tout le film. Alors on se demande: "ça, un James Bond??"
Vous pensiez que John Cleese allait revenir dans le rôle de "R", le remplaçant de feu-Q et fournir James Bond en gadgets? Eh ben pan pour votre pomme, pas de trace de Q ni de R ni de gadgets (juste le médipac qui fait semblant pendant deux minutes). Et là on se demande: "ça, un James Bond??"
"Bonjour Moneypenny, quoi de neuf durant mon absence?" Vous attendiez cette scène, bien sûr. Eh bien non, Moneypenny n'est même pas mentionnée dans le film, honte éternelle à Eon Prod d'avoir osé. On finit par ne plus y croire: "ça, un James Bond?"
Bon, avouez, ce qui est jouissif dans un James Bond, c'est qu'à un moment, ils nous sortent un bon vieux truc trop gros pour être vrai, la machine qui découvre les codes de coffres-forts, ou le cigare à respirer sous l'eau. C'est ce qui fait tout le charme de la série, quelque part. Eh bien attendez-vous à déchanter. Ici tout est passé à la moulinette du "réalisme" et rien n'a plus la saveur du Bond d'antan. Même le médipac dont je parlais plus haut est traité comme un "vrai" objet alors que ça aurait été tellement bien de le gadgétiser davantage.
En parlant de "réalisme", "plus de réalisme" dans Casino Royale, ça veut dire "plus de violence". La première heure est extrêmement pénible, avec courses-poursuites et écrabouillage de méchants à tout va, Bond joué par Schwartzy, en gros. Là j'entends le rang des connaisseurs du fond qui dit "oui mais dans les bouquins c'est une brute". C'est pas totalement faux, et d'ailleurs je dois là souligner un des seuls poins forts du film, c'est que passées les grosses scènes d'action du début, il suit assez scrupuleusement le bouquin (je l'ai lu avant d'aller le voir, je fais les choses consciencieusement, moi )
Bon, il y a d'autres détails qui feraient bondir (ah ah!) un bondophile averti, telle cette réplique:
"- Vodka Martini, please."
"- Shaken or stirred?"
"- What the fuck do I care?"
Eh oui, James Bond sur écran est bel et bien mort, et en plus il a perdu toute classe. Triste.
Déjà, le film ne commence pas par la séquence du "gun barrel" (mais si vous savez, James Bond marche dans un viseur, il fait volte-face...) alors on commence à douter: "ça, un James Bond??"
Ensuite notre nouveau James Bond (Daniel Craig, le blond aux yeux bleus) ne sort pas un seul mot d'humour british de tout le film. Alors on se demande: "ça, un James Bond??"
Vous pensiez que John Cleese allait revenir dans le rôle de "R", le remplaçant de feu-Q et fournir James Bond en gadgets? Eh ben pan pour votre pomme, pas de trace de Q ni de R ni de gadgets (juste le médipac qui fait semblant pendant deux minutes). Et là on se demande: "ça, un James Bond??"
"Bonjour Moneypenny, quoi de neuf durant mon absence?" Vous attendiez cette scène, bien sûr. Eh bien non, Moneypenny n'est même pas mentionnée dans le film, honte éternelle à Eon Prod d'avoir osé. On finit par ne plus y croire: "ça, un James Bond?"
Bon, avouez, ce qui est jouissif dans un James Bond, c'est qu'à un moment, ils nous sortent un bon vieux truc trop gros pour être vrai, la machine qui découvre les codes de coffres-forts, ou le cigare à respirer sous l'eau. C'est ce qui fait tout le charme de la série, quelque part. Eh bien attendez-vous à déchanter. Ici tout est passé à la moulinette du "réalisme" et rien n'a plus la saveur du Bond d'antan. Même le médipac dont je parlais plus haut est traité comme un "vrai" objet alors que ça aurait été tellement bien de le gadgétiser davantage.
En parlant de "réalisme", "plus de réalisme" dans Casino Royale, ça veut dire "plus de violence". La première heure est extrêmement pénible, avec courses-poursuites et écrabouillage de méchants à tout va, Bond joué par Schwartzy, en gros. Là j'entends le rang des connaisseurs du fond qui dit "oui mais dans les bouquins c'est une brute". C'est pas totalement faux, et d'ailleurs je dois là souligner un des seuls poins forts du film, c'est que passées les grosses scènes d'action du début, il suit assez scrupuleusement le bouquin (je l'ai lu avant d'aller le voir, je fais les choses consciencieusement, moi )
Bon, il y a d'autres détails qui feraient bondir (ah ah!) un bondophile averti, telle cette réplique:
"- Vodka Martini, please."
"- Shaken or stirred?"
"- What the fuck do I care?"
Eh oui, James Bond sur écran est bel et bien mort, et en plus il a perdu toute classe. Triste.
- Colin Zeal
- Panda Boy
- Messages : 1172
- Inscription : 19 août 2002 10:44
- Localisation : Lille
- Contact :
je ne l'ai pas vu mais étant donné que c'est censé être la première mission de james bond c'est normal que Q etc.. ne soit pas présents dans ce film. après je te dit je l'ai pas vu peut-être qu'il est vraiment nul.
sinon j'ai vu the host qui m'a très agréablement surpris par la profondeur des personnages et le réalisme de leur réaction (pas de héros ou alors quand ils essaient, ils se foirent lamentablement). et pas de happy end non plus. tout ça pour dire que les coréens peuvent donner des leçons aux américains qui devraient se sentir visés et revoir leurs copies.
sinon j'ai vu the host qui m'a très agréablement surpris par la profondeur des personnages et le réalisme de leur réaction (pas de héros ou alors quand ils essaient, ils se foirent lamentablement). et pas de happy end non plus. tout ça pour dire que les coréens peuvent donner des leçons aux américains qui devraient se sentir visés et revoir leurs copies.
- Thib (des Pafnouties)
- Uncle Love
- Messages : 216
- Inscription : 07 janvier 2004 18:22
- Localisation : Orléans
- Charlie
- Shoegaze Geek
- Messages : 1827
- Inscription : 10 août 2002 11:11
- Localisation : Lens
- Contact :
- Advert
- Mr. Sexpistols
- Messages : 2224
- Inscription : 12 janvier 2003 12:52
- Contact :
AffligeantCharlie a écrit :Moi j'veut aller voir Borat !
Quelqu'un pour une petite review ?
Honi soit qui mal pense, wo kann affen etwa sonst
Dos cervesos, por favor, zu heisen, yes doch
Ha ha, sir, et paradis, jacqueteure, au secours, mon taille
Europe is a OK, hola del puerto
Tame Time
Dos cervesos, por favor, zu heisen, yes doch
Ha ha, sir, et paradis, jacqueteure, au secours, mon taille
Europe is a OK, hola del puerto
Tame Time
- Audrey
- Exilée
- Messages : 1712
- Inscription : 11 août 2002 17:44
- Localisation : Esch/Alzette, petit Grand Duché
- Contact :
Ouais déçue ausssi de ne pas avoir retrouvé tous les petits trucs que j'adore chez James Bond. Tu as oublié l'absence de course-poursuite en voiture, nan mais quel scandale, depuis quand Bond transpire ?? Nan, James reste classe dans son beau costume et traque les méchants dans son Austin Martin.Thib (des Pafnouties) a écrit :Oui ça se tient pour Q mais pas pour Miss Moneypenny, qui apparaît dans le livre même si c'est le premier de la série.Colin Zeal a écrit :je ne l'ai pas vu mais étant donné que c'est censé être la première mission de james bond c'est normal que Q etc.. ne soit pas présents dans ce film.
Mais bon, c'est vrai que c'est censé être un retour à ses débuts, moi je ne connais pas les bouquins, donc je leur laisse une chance pou la suite, mais bon....
You thought you'd escaped, well, guess what ? Nobody escapes.
- Colin Zeal
- Panda Boy
- Messages : 1172
- Inscription : 19 août 2002 10:44
- Localisation : Lille
- Contact :
Je connais pas cette marque qui doit être sûrement un mélange détonant entre une Austin Mini et une Aston Martin...ce qui en fait doit avoir un look affreusement dégueulasse...Audrey a écrit :Ouais déçue ausssi de ne pas avoir retrouvé tous les petits trucs que j'adore chez James Bond. Tu as oublié l'absence de course-poursuite en voiture, nan mais quel scandale, depuis quand Bond transpire ?? Nan, James reste classe dans son beau costume et traque les méchants dans son Austin Martin.Thib (des Pafnouties) a écrit :Oui ça se tient pour Q mais pas pour Miss Moneypenny, qui apparaît dans le livre même si c'est le premier de la série.Colin Zeal a écrit :je ne l'ai pas vu mais étant donné que c'est censé être la première mission de james bond c'est normal que Q etc.. ne soit pas présents dans ce film.
Mais bon, c'est vrai que c'est censé être un retour à ses débuts, moi je ne connais pas les bouquins, donc je leur laisse une chance pou la suite, mais bon....
- Audrey
- Exilée
- Messages : 1712
- Inscription : 11 août 2002 17:44
- Localisation : Esch/Alzette, petit Grand Duché
- Contact :
- Nico
- Enhydra lutris
- Messages : 2667
- Inscription : 16 août 2002 11:40
- Localisation : Cergy's South Bank
Pendant que Clairou essayait de mater Peach avec Yoshi sur Mario Kart DS (un de mes cadeaux de Noël en plus !), je suis allé voir Les Infiltrés hier soir et j'ai bien aimé alors que bcp de gens en ont dit du mal. Jack Nicholson et Di Caprio sont terribles, ce dernier est loin de son ptit rôle à la con dans Titanic. Il a tjs cette voix enfantine que j'aime pas trop en français (pas eu la possibilité de le voir en VO) mais je trouve qu'il joue de mieux en mieux. Par contre Matt Damon, ouais sans plus quoi. Le film est empreint d'un subtil mélange de sang et d'humour. Di Caprio joue un flic raté infiltré dans la mafia de Costello interprété par Nicholson. Di Caprio cumule les bourdes quand il entre dans la mafia car il est un peu barge et il cogne tout le monde et ça c'est trop tordant, il joue ça à la perfection.
Sinon, j'ai pas vu le film asiatique car ceci n'est qu'un remake, qui a vu les 2 ?
Sinon, j'ai pas vu le film asiatique car ceci n'est qu'un remake, qui a vu les 2 ?
I'm Barack Obama and I approve this message.
- Charlie
- Shoegaze Geek
- Messages : 1827
- Inscription : 10 août 2002 11:11
- Localisation : Lens
- Contact :
http://www.allocine.fr/webtv/acvision.a ... &emission=
The Universal et les Smiths dans la BA...Ca a l'air mignon...
The Universal et les Smiths dans la BA...Ca a l'air mignon...
Where's The Magic ?
Morgan a écrit : Muse, je réecouterai quand ils auront le sida
- Colin Zeal
- Panda Boy
- Messages : 1172
- Inscription : 19 août 2002 10:44
- Localisation : Lille
- Contact :
- Stéphane
- Ultranol
- Messages : 483
- Inscription : 16 mai 2005 17:15
- Localisation : Le Mans
- Contact :
Petit film que je viens de me regarder ce soir, LA COLLINE A DES YEUX d'Alexandre Aja...
Franchement bien, je vous le recommande.
Je ne suis pas fan de films d'horreur, mais celui ci est vraiment brillant, ça vous retourne les bollocks.
bisous
Franchement bien, je vous le recommande.
Je ne suis pas fan de films d'horreur, mais celui ci est vraiment brillant, ça vous retourne les bollocks.
bisous
"CIRCONV'NIR?"
"EH OUI, J'AI DU VOCABULAIRE, TU LIS BEAUCOUP?"
"J'SUIS ABONNE A NICHONS MAGAZINE, CA T'VA?"
http://www.myspace.com/prozacvsheroinloadedband
"EH OUI, J'AI DU VOCABULAIRE, TU LIS BEAUCOUP?"
"J'SUIS ABONNE A NICHONS MAGAZINE, CA T'VA?"
http://www.myspace.com/prozacvsheroinloadedband
- Stefff Oh * Yeah!
- Uncle Love
- Messages : 336
- Inscription : 14 octobre 2003 20:40
- Localisation : Liège
-
- Bugman
- Messages : 46
- Inscription : 07 décembre 2003 21:36
- Localisation : Bruxelles
- Stefff Oh * Yeah!
- Uncle Love
- Messages : 336
- Inscription : 14 octobre 2003 20:40
- Localisation : Liège
- bruno
- Pilier De Bar
- Messages : 2034
- Inscription : 12 août 2002 10:51
Re: Cinéma
T'as l'air d'être une des premieres à l'être!Stefff Oh * Yeah! a écrit :Suis allée voir CONTROL hier soir, un peu déçue quand même...
Des raisons?
- Stefff Oh * Yeah!
- Uncle Love
- Messages : 336
- Inscription : 14 octobre 2003 20:40
- Localisation : Liège
Re: Cinéma
Non en fait ! (D'ailleurs après une semaine, là, j'te dirai que j'ai juste adoré... Donc!)bruno a écrit : Des raisons?
BO exceptionnelle ( à part la médiocre reprise des Killers)
Un Ian Curtis plus vrai que nature
Anton Corbijn étant un génie, il a fait ça majestueusement...
Mais c'est peut-être un peu long quand même, l'ami Curtis, avec tout le respect que j'lui dois biensûr, il a pas eu une vie très "variée" (j'me comprends ) et bon, au bout d'1h30, ça devient p-e un peu long , alors après 2h, (on pleure ... il est mort, et même si on le savait, c'est triste) on est content qu'il se dispute plus avec sa gonze et qu'il aille plus bosser à l'agence !
Mais c'est un détail...
Donc "il est bien, allez le voir"
- Nico
- Enhydra lutris
- Messages : 2667
- Inscription : 16 août 2002 11:40
- Localisation : Cergy's South Bank
Re: Cinéma
Sinon, la Belgique va vraiment se scinder en 2 ? à l'amiable comme en Tchécoslovaquie ou dans un bain de sang ?
T'habiteras où ? en Wallonie ? en Sud-Belgique ? Monarchie ou république ? hein, hein ?
T'habiteras où ? en Wallonie ? en Sud-Belgique ? Monarchie ou république ? hein, hein ?
I'm Barack Obama and I approve this message.