Page 1 sur 2

Spéculations sur le nouvel album : engagé ou non ?

Publié : 20 août 2002 18:11
par Joël
Damon s'engage au côté de massisve attack contre la participation de la grande bretagne à la guerre probable en Irak
>> ceci dans un contexte tendu suite à une prise d'otage en allemagne

Le message qu'a voulu faire passer dave hier sur la webcam , "ww?" pourrait -il vouloir dire "world war ?" :?:
Ce serait extrapoler encore plus de dire qu'un possible titre sur l'album se nomerait "ww?" mais après tout, si le single qui sort s'appelle "don't bomb when you are the bomb"... :!:
Dave a aussi brandi un mag avec un gros titre "american travesty"...
A part Alex qui s'est balladé en slip kangourou aujourd'hui devant la webcam (bonjour l'engagement! :? ), pensez vous à un possible engagement politique du futur album?

@++ :wink:

Publié : 21 août 2002 10:56
par bruno
well
et bien c fort possible kan on voit damon a priori tres concerné avec 3D(massive attack) contre les attaques americaines en tout genre..ce titre don't bomb...a l'air en effet de correspondre aux aspirations de dam du moment...chaque album a une connotation particuliere chez blur un lien directeur...cela pourrait bien etre le prochain du prochain album..mais la encore on va parler de crédibilité, on n'as pas fini d'en entendre parler si c le cas...style oh albarn y fait de la politique now encore un truc pour vendre des disques...(cf brett anderson a l'epoque de 13 ki disait que damon faisait son malheureux pour vendre +..)

WW?

Publié : 21 août 2002 21:20
par Sandrine
et bien fallait le deviner que ww? pouvait signifier ça...

j'espère que le son de l'album n'aura pas une tonalité morbide si c'est ça!!!

Sandrine

j'espère pas

Publié : 22 août 2002 20:14
par Colin Zeal
c'est vrai qu'il faut que qqn se lève contre les attaques à la tout-va des USA mais bon pourquoi blur?

ça m'embêterait...

Publié : 24 août 2002 00:18
par julie
qui se souvient de ce documentaire (qui doit dater de 92 ou 03) de damon disant "on ne fait pas de politique, on fait de la musique"?
Je trouve que c'était une bonne ligne de conduite... Franchement, musicalement j'aime bien U2, mais ça m'embêterait de voir Damon se transformer en bono...
Quand on voit que des mecs qui ont fait de très longues études sur le sujet (les hommes politiques, donc...) sont pas foutus de prendre les bonnes décisions, je vois pas comment un musicien le pourrait...

enfin, ceci dit, moi c'est pareil: j'écoute de la musique, je fais pas de politique, alors...

byebye! julie

Publié : 24 août 2002 21:19
par Sandrine
tu sais c'était il y a 10 ans qu'ils ont dit ça et entre temps tu remarques que le groupe a évolué point de vue musicale, idée
puis ils nous ont bien fait le coup de ne plus faire de concerts
alors bon... faut s'attendre à tout avec eux...

Sandrine

Publié : 25 août 2002 17:08
par Graham
Personnellement, j'avais une interprétation plus simple pour le WW: World Wide (pour WWW: World Wide Web), ce qui signifierait "mondial" ; logique lorsqu'on montre des images par une webcam ...Tout le monde peut assister à la mise en route de leur nouvel album, dans le monde entier...
C'est peut être moi qui réfléchis trop en fait! :)

Publié : 25 août 2002 20:54
par Sandrine
pour le WW je pensais aussi qu'il fallait partir d'une adresse d'internet
plus précisément le site officiel comme quoi ils étaient au courant et qu'il fallait venir souvent pour les vidéos

je suis sûre que d'autres ont pensé à autre chose aussi...
comme quoi l'imagination, quand ça travaille...

Sandrine

Publié : 26 août 2002 10:42
par bruno
mé non y fait juste de la pub pour la nouvelle polo :lol:

Publié : 26 août 2002 18:28
par julie
ah, ok! finalement c'était facile... Et alors bruni, toi qui sait décrypter les messages codés, qu'est-ce qu'il essayait de nous dire alex en posant en slip kangourou? Qu'il comptait faire un tour en australie?? lol! :lol:

Publié : 26 août 2002 18:31
par julie
ahem... ce que je voulais dire en fait, c'était brunOOOOO :roll:

ooops...

Publié : 26 août 2002 18:43
par bruno
effectivement julie tu as compris le message caché....
a moins kil ait plus de copine et kil voulait bien montrer aux girls kil avait bien maigri :lol:

Publié : 26 août 2002 18:54
par julie
hey justement ça doit avoir un rapport avec sa copine (la FAMEUSE) justine andrew, puisque d'après ce que j'ai compris dans la biographie ("je sais plus combien de Days"), elle a des origines australiennes... serait-ce une déclaration d'amour, alors?

comment on a un esprit d'analyse trop brillant, franchement!!

Publié : 26 août 2002 20:30
par Sandrine
ça fait un bout de temps qu'il est avec sa copine quand même! vont se marier un jour???

Sandrine

Publié : 26 août 2002 20:43
par julie
des fois je me le demande... c'est pareil, dave il est marié depuis des années et aux dernières nouvelles il a pas d'enfants...

Publié : 26 août 2002 20:45
par Sandrine
ouaip mais remarque faut pas qu'ils se pressent trop non plus parce qu'après ils passeront plus de temps avec leur famille qu'à faire des albums, vu déjà comment c'est parti... ummmh... ça risque de devenir 1 album tous les 10 ans sinon, nan??

Sandrine

Publié : 26 août 2002 20:51
par julie
c'est clair que plus lent ça serait vraiment se foutre de nous... Remarque, Graham a une fille et ça l'empêche pas de sortir des albums solos à la chaîne...

Juste en passant, un chat ça serait bien pratique quand même... c'est frustrant de se rendre compte qu'on est plusieurs connectés en même temps sans pouvoir se parler directement... :?

Publié : 27 août 2002 00:06
par Joël
J'ai déjà vu des forums installer un chat, et le forum a d'un coup était délaissé... mais une semaine plus tard, tout le monde est revenu sur le forum car plus personne ne s'intéressait au chat... car il n' y avait au maximum qu'une autre personne :!:

Publié : 27 août 2002 10:18
par Audrey
cf nepasavaler.net qui a un forum qui marche du tonnerre, alors que le chat est un perpétuel désert...

Publié : 27 août 2002 16:00
par julie
ouais, c'est vrai que je n'y avais pas pensé comme ça...
bon, chuis désolée d'avoir eu une mauvaise idée... :oops: